淘宝正品率背后的统计调查和管理问题
1、国家工商总局公布的数据,并不代表正品率。直接说淘宝正品率多少肯定有问题。
抽样肯定不科学,藉此说某网站正频率100%,另一个网站0%,更可笑。这样的调查工作量不大,不应委托第三方,同时也说明第三方调查机构本身不够专业。
2、正品率和合格品率是什么关系,我不认为此掉擦机构能搞明白,或者说虽然能说得很清楚,但并无能力证明(只是打一个电话的做法就不要说了,这是媒体记者的做法)。
3、即使如此,抽样结果也反映了问题,尤其是抽样量较大的网站,如淘宝。
4、运营小二的公开信,实际也直指了淘宝运营模式的弊端,这是淘宝的原罪。或者说,淘宝就是网上的集贸市场,商品更丰富,问题更多。将品牌商家转移到天猫后,淘宝的问题实际更突出。这不是多少店小二,多严格的处罚能解决的。由于基于大量交易,建立了相对透明的信用体系,与集贸市场相比,淘宝的问题可能还会小些。
5、白皮书中的“5大突出问题”,主体准入把关不严、对商品信息审查不力、销售行为管理混乱、内部工作人员管控不严,看与谁比,淘宝应该是好于集贸市场,弱于百货商场。“信用评价存有缺陷”,个人认为是吹毛求庇,信用体系是阿里的核心竞争力,我不相信国家工商总局有能力建议并维护一个好于淘宝的信用体系。
6、如何管理网上的集贸市场,无论是阿里,还是国家工商总局,都还处于摸索阶段。